La Boutique du plongeur du Saguenay

[tibil]

ben je crois que tu n'a pas tres bien compris le concept de cette voiture

sous l'eau c'est un moteur électrique ya aucune polution ladedans

dans le fond c'est une voiture amphybie sous-marine et hybride


c'est comme le u-boot cétais pas des soumarins cétais des navire de guerre équipé pour la plongée
cétais de cette facon que les allemands décrivais ces "bateau"

[guillaume#gagnon]

jaivais compris que ça marche avec des bateries, mais je suis sure qu'il ya du monde qui von decrissé la vegetations, exemple les recifs naturel ech...

[Sinto]

[guillaume#gagnon]

désole pour mes fautes de francais

[guillaume#gagnon]

je trouve que sait inutile comme voiture où est le ploblème? Je voulais dire par polluer, perturbé la vie sous-marine. Si le monde passe ou beau leurs semble sans le moindre respect, Exemple pour allez faire un tour sur une Ile, c'est une façon de pollution a moins que je me trompe. J'ai cité une partie du texte sur la Barrière de corail pour inciter le monde à lire, j'ai rien voulu insinuer. Il y a des sites sous-marin protéger, car il y a surement un problème. Je ne pense pas quel pollue dans au sens propre, juste de la manière quel peut être utilisé. J'ai un doute sur la maniabilité c'est tout, j'ai rien contre les personnes qui pratiquent la plongée sauve ceux qui brise tout, histoire d'avoir du ''plaisir''. il y a des scooter qui fond deja la jobe.

désole pour le double poste de devais metre de l'eau dans mon vin

p.s j'ai pas visé et insulté personne.

pour revenir au sujet

Le véhicule peut rester sous l'eau jusqu'à ce que vous manquez d'air ou de la batterie », qui est d'environ deux heures.

[Sinto]

Pour les intimes, j'ai 1 Attestation d'Étude Collégiale en performance environnementale des organisation (système de gestion environnementale genre ISO 14000) et 1 autre AEC en protection de l'envirionnement. Ce qui englobe tout en environnement, pollution de l'eau, de l'air, des sols, santé/sécurité, matières résiduelles (dangereuses ou non) rejet industriel....

Au sujet de la pollution, l'être humain pollue énormement moins que la terre elle-même avec sa propre respiration (décomposition des végétaux et animaux), les rejets des volcans, etc. L'être humain produisait, de mémoire, dans les années 80, 0,2% des réjets atmosphériques, le reste est produit par la terre elle-même. La terre se serais réchauffé d'elle-même sauf que nous l'aidons un petit peu. Ce qui fait paniquer les gouvernements c'est que 80% de la population (de mémoire) demeure à moins de 10 mètre du niveau moyen des mer. Alors si la planète se réchauffe rapidement, toutes les Iles tropicales, Québec, Montréal, les côte est et ouest des Amérique vont être inondé (New-York, Boston, Washigton, la Floride, San Fransico, etc..) par la fonte des glaciers

L'autre problème c'est que la majorité des terres cultivables terrestre se trouve sur le bord des cours d'eau inondables. Alors si il y a fonte des glaciers la terre va perdre une énorme partie de ses terres cultivables pour nourrir la population terrestre.

Pour l'auto, nous vivons dans un système capitaliste, pratiquement tout les systèmes communistes ou socialistes on été remplacé parce qu'ils ont échoués. Donc le monde veule faire de l'argent et d'autre trouve des façons pour faire de l'argent en prennant celle des autres et pour ce type de véhicule, je suis sûr que la personne qui a pensé à ça va s'en mettre plein les poches. En ce qui concerne l'environnement, je crois que l'Alcan a déjà fait plus de tord avec ses boues rouge dans la rivière Chicoutimi et son bateau qui a coulé à La Baie, que ce que ce type de voiture va faire comme domage.

Pour le dérangement des coraux, il y a des "gigons" partout, pas besoin d'aller sur la barrière de corail pour en voir. La raison pour laquelle il y a des zones protégées c'est probablement pour préservé des espèces menacées, sinon quel mal un observateur peu faire aux coraux? aucun. Je suis d'accord avec toi que pour de l'exploration ce véhicule de vaut pas grand chose, mais pour épater la galerie il fait la job!

Et pour moi, s'il te plaît n'utilise plus "déchrissé", c'est comme écrire "tabarnac, câlisse, sacrement, etc..." Je crois qu'on peut utilisé un sacre bien placé dans une conversation mais les écris reste

[mixmax]

L'être humain en général n'est pas capable de se modérer seul...sans des limites, des lois, des cotas, etc...si on laisse l'homme capitaliste décider de l'avenir..on vas frapper un mur!

Quand je sors dehors pis que ca put le monoxyde, quand je vois des lacs avec des couche de pétrole luisante sur le dessus, quand je pense qu'une marche de santé peut me faire avaler plein de cochonnerie, je me dit qu'une réflexion s'impose....c'est vrai que l'on ne peut pas faire grand chose mais UNE chose peut faire la différence et c,est l,endroit ou vous mettez votre X lors des élections...

Lors de la dernière élection Nationale...aucun des "grands partis n'avait de politique verte bien établit...seul le NPD allait un peu plus loin en matière environnementale...Les libéraux et les Conservateurs SEMBLENT avoir évolué depuis....Le partis vert est à l'inverse. On sait que la nature sera au premier plan, mais l'Économie???

Bref je ne veut pas faire de politique car il y en a des bien meilleur qui sont payé pour cela....Mais lors des prochaines élections au lieu de focusser sur les promesse s bidons en matière d'$ si on regardait le "plan vert " de chaque partis et bien c'est un début de changement!!!

[tibil]

ouais mais moi je comprend pourquoi les conservateurs n'embarque pas dans le protocol de kyoto

voyez vous le protocol n'est meme pas a jour pour les plans de sauvegarde ce protocol est désuet

de plus il faudrais que tout les pays embarque est ce n'est pas le cas : le canada c'est retiré les étas-unis n'embarque pas la chine est le plus grand polueur de la planette

les éforts que nous meterons au cananda (10 ans)seront annulé par la chine en moin d'un an

je ne suis pas tres dacord avec touts les politiques de greenpeace mais il y'a du bon dans ce qu'ils veulent et je crois que tout le monde dois faire sa part

y compris tout les pays de la planette

[Sinto]

L'accord de Kyoto est pour ralentir le réchauffement de la planète avec la réduction des gaz à effet de serre, il n'a rien a voir avec la contamination de l'air, de l'eau ou des sols.

Si on ne réduit pas les gaz à effet de serre, la planète va se réchauffer de plus en plus et ça va créer de plus en plus de catastrophe naturel et probablement dans un avenir moyen, la disparition de plusieurs iles tropical et le millier de km2 de côte.

Pour ce qui est de la pollution produite par la négligence, l'incompétence ou volontaire, la terre est capable de s'en occuper en partie, une goutte d'huile par terre va être biodégradée par des bactéries natureles dans un laps de temps résonnable sans conséquance pour l'environnement. Par contre, un 20 litre d'huile dans un petit lac, va contaminer les espèces y vivants et va probablement tuer une grande partie de la faune et la flore du lac, par contre après quelque année la nature va reprendre son droit. Comme avec le mercure remis en circulation dans la chaîne alimentaire lors de l'inondation des terres pour les barrages, après de 25 à 50 le mercure se stabilise dans les lacs et revient à un niveau acceptable.

50 ans pour la terre c'est une miliseconde, pour nous c'est une vie. La pollution environnementale donne d'aventage de problèmes aux être vivants comme la maladie (cancer, asthme, etc...), terathogènité (mutation des foetus), mort par intoxication, etc.... Après un certain temps ces problèmes vont s'effacer et la vie va finir par reprendre son cours (mercure environ 50 ans, résidu radioactif environ 10 000 ans de demi vie).

Le réchauffement planêtaire causé par le rejet de gaz à effet de serre ne font qu'accélérer la température ambiante de la terre plus rapidement que prévue . Ce qui fait qu'au lieu de prendre 25000 ans, ça va en prendre 100......

Pour la destruction des coraux, c'est la même chose, avec l'évolution de la terre, des espèces disparessent à chaque année sans que l'homme est à voir quoi que ce soit (où sont les dinosaures aujourd'hui? et dîte moi pas à Drummondville ) C'est vrai que c'est plate la disparition d'une espèce et par la même occasion la destruction de la chaîne alimentaire, ce qui peut nous créer de future gros problème d'alimentation. Éventuellement, si ça arrive, les espèces les mieux adaptés de la terre vont survivre et les autre seront éléminées par la sélection naturel, comme les tortues et les crocrodiles qui descendent tout 2 des dinosaures.

Je suis d'accord avec toi Max que tu n'as pas besoin d'aller loin pour voir des signes de pollutions humaines inutiles: trace d'huile dans les rues, mégots de cigarettes et déchets par terres, tout ce qu'on peut voir dans le fond des cours d'eau, etc... Par expérience, plus les villes sont grosses et plus les gens sont sensibilisés, ce qu'on voit ici est pire que ce qu'il y a à Québec ou Montréal par ratio de population.

La moral de l'histoire c'est que si on ne s'occupe pas de l'environnement, c'est la terre qui va s'occupé de nous!

[guillaume#gagnon]

le genre de pollution que je parlais étais plus aux niveau visuel et au
comportement de certain envers les espèces aquatique.

au lac claire de falardeau la végétation est très rare sûrement dû au déplacement des bateaux, sûrement que cela a peut d'impact général sur l'environnement mais au niveau visuel oui. je ne pense pas changé le monde, je trouve juste ça dommage car j'aime pas juste regardé des roches de la vase.

[mixmax]

C'est vrai Guillaume que ca fait spécial que le Lac Clair soit si pauvre en végétation alors que son petit frere le petit lac calir (juste a coté) est vraiment un Jardin sous-marin!!

[guillaume#gagnon]

y a juste les petit moteurs électique qui son autorisé sait vraiment une bonne chose, si non il resterais rien.

[Sinto]

Est-ce que le fond du lac peut avoir une influence sur la végétation?

Quand j'ai plongé au lac Clair de Falardeau, c'était un fond vaseux (dans le coin du camping), je ne crois pas que les plantes peuvent y pousser Mais pour le reste du lac, je ne sais pas!

[guillaume#gagnon]

pour les zones de 40 pieds et moins dans le secteur près du chemin Levesque et au tout au tour de l'ile c'est peut vaseux, il y a d'épaisse couche de limon a quelque endroit, du sable et de la roche, plusieurs secteurs comme dans les petites baies ressemble au sol du petit lac Clair la végétation est assez rare. Le seul beau secteur que je connais est situé entre une grosse île et la rive, environ 15 pieds de profond, l'endroit est à l'abri des vagues, du vent et des gros bateaux qui passe en fou. Les plantes ne sont pas encré solidement surement que le fond joue un rôle important

j'aime bien ce lac quand même, sauf les bateaux qui passent a grand vitesse près des rives quand je suis en canot ou en Pédalo ou en apnée. Pour le reste Les meuniers(Teteux) se portent à merveille

[tibil]

moi je crois plus tot que ce ne sont pas nécésairement les bateaux car passé une certaine profondeur les bateaux ne font pas bouger l'eau

ca dois certainement etre le sol qui en en cause j'ai déja observer le fond du lac comme il faut et se sont des couches de "silk" (sable tres tres compacte) qui constitue ce coin du lac

et j'ai déja fait un puits artésien dans ce coin aussi et la pointe est tres tres dur a enfoncer

donc je crois que ce n'est pas les bateaux qui sont en cause dans cette portion du lac mais plus tot le sol meme

si le sol n'est pas propice a la vien bien ca ne poussera pas